سمر السمارة
لطالما كانت المرأة حاضرة في مسيرة التاريخ الإنساني- ليس فقط كعنصر مكمل للمجتمع- بل كقوة فاعلة صنعت التغيير وأسهمت في بناء الثقافة والفكر والفن والعلوم، ومع ذلك لم تكن شهرتها دائماً انعكاساً حقيقياً لانجازاتها، بل كانت في كثير من الأحيان مرتبطة بما يسمح به المجتمع أو ما يفرضه الإعلام وفقاً لمعايير انتقائية. وعلى الرغم من تركتها أثراً عظيماً في الفن أو المعرفة لكنها بقيت في الظل في أكثر الأحيان.
وفي عصرنا الحالي حيث أصبح العالم الرقمي مساحة واسعة للتعبير والانتشار، برزت قضية جديدة لا تقل أهمية عن التهميش التقليدي، وهي غياب الكثير من النساء المبدعات عن المحتوى الرقمي أو عدم تقديمهن بالشكل الذي يليق باسهاماتهن.
ومن الجدير بالذكر أن هذا التهميش لا يخص المرأة العربية فحسب، بل أن هذه الظاهرة منتشرة عالمياً، حتى في الولايات المتحدة الأمريكية وعلى منصاتها الأكثر شهرة، فعلى سبيل المثال، لا الحصر، ماذا يعرف الأمريكيون عن ريبيكا نورثن مثلاً؟ وهي عالمة الأحياء الأمريكية التي أحدثت ثورة في زراعة الأوركيد، ولُقّبت بـ"جوليا تشايلد الأوركيد"، حيث برز اسمها في عشرات المقالات الصحفية خلال منتصف القرن العشرين، ومع ذلك يصعب العثور على معلومات عن حياة نورثن وعملها خارج نطاق صلاتها العائلية.
مع تسمية أكثر من نوع من الأوركيد باسمها، كان تأثير نورثن واسعاً، لكن المرأة نفسها اختفت إلى حد كبير من السجلات التاريخية، لذا فلا بد لنا من التسؤل، كيف حدث هذا؟ وكم عدد النساء الأخريات اللواتي تم تهميشهن؟ في الواقع، طرح الكثير من المؤرخين وغيرهم ممن يثير فضولهم تجربة المرأة في التاريخ الأمريكي هذا السؤال، فإذا كانت النساء يشكلن 50% من السكان، فلماذا يبدو تاريخ النساء أقل تمثيلاً في التاريخ مقارنةً بالرجال؟ في الواقع، لنا في الموسوعة العالمية ويكيبيديا مثالاً واضحاً على ذلك، إذ لا تشكل النساء سوى 20% من السير الذاتية المنشورة على النسخة الإنجليزية من ويكيبيديا، فضلاً عن أن المقالات التي تتناول السير الذاتية للنساء على الموسوعة العالمية تكون أقصر وتحتوي على روابط أقل لمواضيع داخل المنصة وخارجها.
الشهرة مقابل الاهتمام حتى منتصف القرن العشرين، ركز المؤرخون في الولايات المتحدة على المؤسسات الكبيرة كالحكومة والدين، والحروب والصراعات، والتقدم التكنولوجي الكبير، والرجال الذين قادوا هذه الأحداث، في المقابل- وإلى حد كبير- لم يُعر المؤرخون اهتماماً يُذكر بالنساء أو قللوا من شأن أنشطتهن، فعندما ظهرت النساء في السجلات التاريخية، كان هناك ميل لتصنيفهن بثلاث طرق: علاقاتهن بالرجال كأزواج أو أقارب، أو كونهن شخصيات استثنائية، أوكنساء سيئات السمعة، وغالباً ما كان يتم تجاهل تجارب الأخريات.
مع ذلك، يمكن القول أنه ابتداءً من ستينيات القرن العشرين، بدأ المهتمون والباحثون في تاريخ المرأة بتحدي الافتراضات السابقة، وفحص السجلات مع طرح أسئلة جديدة، بالإضافة إلى توسيع نطاق المصادر التي استعانوا بها، حيث نشروا أعمالاً وصفت بشكل أشمل الأدوار الاجتماعية والسياسية والاقتصادية للمرأة في التاريخ، كما استخدموا أساليب كمية ونوعية جديدة لتحليل السجلات العامة، والمذكرات، والتاريخ الشفوي، والصور الفوتوغرافية، ودراسة الأشياء الملموسة.
يستمر هذا البحث اليوم جنباً إلى جنب مع تطور المنصات الرقمية، مثل الموسوعة العالمية ويكيبيديا، التي تمكنت من تشكيل رؤية واضحة حول مشاركة تاريخ المرأة مع جمهور واسع، فقد نمت الموسوعة الإلكترونية المجانية والمفتوحة لتصبح المكتبة المرجعية العامة في العالم، وغالباً ما تكون ويكيبيديا نقطة انطلاق للبحث عبر الإنترنت، وهي باستمرار واحدة من أكثر المواقع الإلكترونية زيارةً.
المعايير الخصوصية لـ وكيبيديا والتصدي للمصدر الثانوي هنا لابد لنا من الإشارة إلى وجوب تحقيق الأفراد مستوىً معيناً من الشهرة ليتأهلوا للانضمام إلى ويكيبيديا، إذ تُعرّف ويكيبيديا الشهرة بأنها التغطية الإعلامية الكبيرة والمستقلة في المصادر الثانوية، ولا يكفي وجودها في السجلات التاريخية أو المصادر الأولية، إذ يتعتين على الأفراد المؤهلين - بمن فيهم الصحفيون والباحثون والقيمون على المتاحف والناشرون - أن يكونوا قد حددوا تلك الأنشطة وعلقوا عليها في مصدر ثانوي موثوق، مثل كتاب أو مقال صحفي أو دوري، أو منشور إلكتروني.
ويتضمن جزء من العمل على إضافة النساء إلى ويكيبيديا، ربط الأفراد أو المجموعات الجديرة بالاهتمام بمصادرهم الثانوية، والتي قد لا يتوفر الكثير منها بصيغة رقمية أو قد يكون محجوباً خلف جدران الدفع على الإنترنت، كما يهدف جزء آخر من العمل إلى تشجيع إنشاء الدراسات والمصادر الثانوية الموثوقة الأخرى حول النساء.
في الحقيقة، ليس من الصعب العثور على نساء كان لهن تأثير كبير من خلال إنجازاتهن، لكنهن لم يحظين بالتقدير الكامل لمساهماتهن، فريبيكا نورثن 1910-2004، التي تم تقديمها في بداية المقال، مثال على امرأة تحتاج إلى مصادر ثانوية إضافية، وبالرغم من أن بحث بسيط في فهرس صحيفة من القرن العشرين سيكشف عن عشرات السجلات، معظمها يشير إلى توفر أحد كتبها أو ظهورها في أحدى الفعاليات، فضلاً عن أن ظهورها الواسع في الصحافة على مدى سنوات عديدة يوحي بأن نورثن شخصية جديرة بالاهتمام، إلا أن هذه المصادر الأولية وحدها لا تفي بمعيار الملحوظية في ويكيبيديا، ولا يمكن إدراج هذه الأدلة الداعمة في المقالة المنشورة على ويكيبيديا دون نشرها أولاً في مصدر ثانوي آخر
فويكيبيديا، بصفتها موسوعة، تُعد مصدراً ثالثياً يُلخص المعلومات من المصادر الأولية أو الثانوية الموجودة، وليست منصةً للبحوث الجديدة أو الأصلية. علاوة على ذلك، تُعرّف ويكيبيديا الأهمية بأنها "تغطية واسعة تتناول الموضوع بشكل مباشر ومفصل، ولا يكفي مجرد ذكره بإيجاز، وقد وُضِعَت علامة على مقالة نورثن على ويكيبيديا تُشير إلى وجود اقتباسات غير ذات صلة أو مشكوك فيها، لأن العديد من مراجعها الداعمة لا تتناولها بشكل مباشر كموضوع.
لذا، لابد من وجود مصادر ثانوية مستقلة إضافية حول حياتها وعملها، أو إنشاء مصادر جديدة، لترسيخ أهميتها في ويكيبيديا. إنّ زيادة إمكانية اكتشاف نساء مثل ريبيكا نورثن تُمكّننا من رؤية التاريخ من خلال حياة أفراد ضمن سياق حركات تاريخية أوسع، وبالتالي، يصبح هذا التاريخ أكثر أهمية لأنه يصبح أكثر شخصية، كما أنه من خلال طرح الأسئلة، نبدأ باكتشاف تاريخ النساء والرجال الذين بدوا غير مرئيين والذين أوصلتنا أفعالهم إلى يومنا هذا، بالإضافة إلى مشاركة قصص جديدة عن نساء من مختلف مناحي الحياة، وتوسيع فهمنا لأهمية المرأة وإمكانية الوصول إلى الموارد الرقمية، وتحسين جودة سير النساء والمواضيع ذات الصلة على ويكيبيديا التي تعيد تشكيل التاريخ يومياً ومن هنا يصبح توثيق قصص النساء وانجازاتهن ضرورة ثقافية وإنسانية.
